Discovery no es una fase que termina antes de diseñar
El discovery suele dibujarse como una caja al principio del proyecto. Por qué conviene tratarlo como un aprendizaje continuo que acompaña al diseño y a la construcción.
En muchos planes de proyecto el discovery aparece como una caja al principio. Se investiga, se cierra, y a partir de ahí se diseña y se construye. Es una forma cómoda de planificar y una mala descripción de cómo se aprende.
En mayo de 2021 Teresa Torres publicó Continuous Discovery Habits, un libro que ayudó a popularizar una idea que llevaba años circulando. El equipo que construye un producto debería mantener un contacto frecuente, en pequeñas dosis, con las personas que lo usan. No hace falta leerlo para llegar a una conclusión parecida, porque el problema no se queda quieto mientras diseñamos.
Por qué la caja se queda corta
Hay dos razones, y las dos se ven sin ninguna metodología.
La primera es que el contexto cambia. Las personas, el mercado y las prioridades de la empresa no esperan a que termine la investigación, y lo que se entendió en enero puede haber cambiado en mayo.
La segunda es que diseñar y construir enseñan lo que ninguna entrevista había cubierto. Un prototipo, por básico que sea, hace aparecer casos como qué pasa si falta un dato, quién puede ver esto o qué hace alguien cuando se equivoca. Y el uso real de una primera versión enseña algo distinto de lo que se aprende al imaginarlo. Quien trata el discovery como cerrado no tiene dónde meter ese aprendizaje.
Qué hábitos sostienen el aprendizaje continuo
Hacerlo no implica montar un laboratorio permanente. Se puede reducir a unos pocos hábitos. Tener a la vista una lista breve de lo que todavía no se sabe y que condiciona decisiones próximas. Hablar de forma regular con algunas personas, aunque sean pocas. Observar cómo se usa lo que ya está en marcha. Y dejar anotado qué se aprendió y con cuánta confianza, para que la decisión siguiente parta de ahí.
Todo ello es compatible con equipos pequeños y con poco presupuesto, como se plantea en discovery sin presupuesto. Y encaja con la idea de que el discovery no es una fase con inicio y final definidos, que recoge la guía sobre qué es Product Discovery.
Qué cambia en el diseño
Si el aprendizaje continúa, cada revisión de diseño es también una ocasión de preguntar qué seguimos sin saber. Las iteraciones dejan de ser pulidos sucesivos de una solución y pasan a ser pequeños experimentos con la solución como hipótesis. Quien diseña gana además un papel más activo, porque participa en las conversaciones con usuarios en lugar de recibir sus conclusiones ya resumidas.
El riesgo contrario
Aprender de forma continua no significa investigar sin decidir. Existe una versión del discovery permanente que se convierte en excusa para no comprometerse, con ciclos interminables y decisiones que nunca llegan. Cada ciclo de aprendizaje debería estar ligado a una decisión concreta y a un plazo razonable.
Un criterio práctico es acordar, antes de empezar, qué decisión se quiere tomar y qué haría cambiar de opinión. Si ninguna respuesta posible alteraría la decisión, investigar más es una forma de aplazarla.
Diseñar implica seguir aprendiendo sobre el problema, incluso después de haber empezado a construir una solución. La diferencia entre un equipo que lo hace y otro que no suele verse en lo que ocurre cuando aparece algo inesperado. Uno lo incorpora, y el otro lo trata como una desviación del plan.
Nota retrospectiva: reflexión escrita en 2026 sobre el contexto de julio de 2021.
Las opiniones expresadas son personales y no representan la posición de ninguna organización.